Feeds:
Inlägg
Kommentarer

På dagens ledarsida i DN gör Hanne Kjöller sig lustig över att Thomas Bodström blir Socialdemokraternas nya talesperson i ungdomsfrågor. Hanne är upprörd över att sossarnas förslag på hur man ska ta itu med ungdomsarbetslösheten inbegriper sådana fadäser som ”ungdomslyft” och ”annat skattefinansierat stöd”. Istället förespråkar hon Danmarks ”flexicurity”-modell! Hoppas Hanne läser ekonomidelen i sin egen tidning. Där står nämligen detta att läsa.

”Danmark har sedan länge kunnat stoltsera med en låg arbetslöshet. [...] Anledningen till det är, enligt många bedömare, deras arbetsmarknadspolitik som kallas flexicurity.”

Men sedan konstateras nyktert att ”[...] det som länge såg ut som ett vinnarkoncept har nu, i sämre tider, visat sig vara mindre effektivt. I alla fall när det gäller ökningen av antalet arbetslösa. Senaste året har Danmarks arbetslöshet ökat med 90 procent.”

När ”flexibiliteten” visar sitt sanna ansikte får man helt enkelt blunda, på Sveriges troligen mest inflytelserika ledarsida.

____________________________________________________
Från Konfliktportalen.se: admin skriver fortsatt pyssel, Jinge skriver Bilderblogg.se är uppdaterad, Anders_S skriver Övergreppen på Sri Lanka, kimmuller skriver Ockupantfestivalen – följ aktivisternas liverapportering

I fredagsnatt attackerades ett flertal irakiska familjer av ett femtiotal ungdomar i Vännäs Kommun, ett mindre samhälle utanför Umeå. Familjerna befann sig i sina hem då ungdomarna dök upp. Hot skanderades, fönster krossades, dörrar slogs in och familjerna var skräckslagna, rädda för sina liv. Våldet eskalerade under lördagsnatten, då ungdomarna inte längre nöjde sig med att trakassera flyktingarna i sina hem, utan dessutom gav sig ut på stan på jakt efter potentiella offer. Den etniska hetsjakten föranledde Vännäs flyktingsamordnare att fatta det uppseendeväckande beslutet av tvångsförflytta de irakiska familjerna till annan ort. Hotbilden bedömdes så pass allvarlig.  

I går kunde familjerna återvända till sina hem, många mot sin egen vilja. Hotbilden finns fortfarande kvar. Förövarna är ännu inte gripna, och än allvarligare är att tendensen som utgjorde grogrund till våldsdåden fortfarande är allestädes närvarande. Igår fördömdes de rasistiska våldsdåden i en manifestation som samlade uppemot sju-, åttahundra deltagare, främst Vännäsbor. Det var, av deltagarnas bredd att döma, en väl förankrad manifestation där talarlistan var öppen och många valde att ventilera sina tankar och känslor. Viktiga kopplingar gjordes till andra yttringar för de rasistiska tendenser som idag präglar vardagstillvaron i Sverige. Bland annat uppmärksammades borgarnas och miljöpartiets urholkning av asylrätten, folkpartiets hetspolitik mot invandrare samt moderaternas alltmer öppet invandrarfientliga hållning som döljs illa i deras glorifiering av ”svensk” kultur.

Det har nystats en del i vad som var de omedelbart utlösande orsakerna till våldet, men av allt att döma letar de flesta i blindo. Att understyka ett tidigare bråk som något av offren eventuellt varit inblandat i är meningslöst, av två skäl. Först och främst rör det sig inte om en vedergällning mot en individ, utan om en våldsam hetsaktion mot en hel medborgargrupp, som dessutom har tydligt rastiska undertoner. För det andra leder förfäktandet av ett sådant samband till att fokus flyttas från de underliggande orsakerna till detta våldsdåd, samt till andra liknande illgärningar. Utan en korrekt problemformulering förebygger vi inte liknande handlingar, vi riskerar snarare att understödja dem, genom att se dem som isolerade företeelser, orsakade av enkla och med ögat iakttagbara kausala orsakssamband.

För att identifiera problemen måste vi både rannsaka oss själva och höja blicken från Vännäs kommun. Först då kan vi se att de rasistiska tendenserna gör sig påminda på allt fler platser i samhället. Vi ser de europeiska främlingsfientliga partiernas frammarsch, som Sverigedemokraterna går i bräschen för i vårt land. Vi bevittnar en rasifiering där invandrare som grupp förvisas till arbetslöshet och lågstatusyrken, för att sedan definieras som otacksamma och tärande. Vi ser en alltmer hårdför ”kravpolitik” där invandrare ska piskas till en vanförställd assimilering.

I kölvattnet av finanskrisen växer frustrationen i takt med arbetslösheten, och solidariteten tycks minska i takt med pensionerna och lönerna. Att ”sparka nedåt” i detta läge är vanvettigt, både ur ett mänsklighets- och ett socialt rättighetsperspektiv. Vad vi behöver är en rörelse som krossar legitimiteten i själva metaforen ”sparka nedåt”, inte en grupp som omsätter den i praktiken.

_______________________________________________________

Från Konfliktportalen.se: slutstadium skriver We’re all criminals now, Anders_S skriver Intressant dag med Margaux Leduc i Göteborg, H Palm skriver Det som gick förlorat., kimmuller skriver Sjukhusmat, pengar och upprördhet, Jinge skriver Wanja bör lämna LO också!

Torsdagen den 10 maj 2007 klubbade moderaterna i Täby Kommun beslutet att slumpa bort den kommunala gymnasieskolan Tibble Gymnasium till företaget Tibble Fristående Gymnasium (TFG). I praktiken var det en av skolans rektorer och en ekonomilärare som fick skolan för en struntsumma som gravt underskred marknadspriset. I sann förskingringsanda tog man endast betalt för skolans inventarier, och bortsåg från de mycket högt värderade immateriella tillgångarna (så som goodwill, varumärke osv.). Detta kallas på juristspråk för otillbörligt gynnande av enskild och är olagligt enligt kommunallagen. Beslutet överklagades till länsrätten som lät Täbymoderaterna och TFG slippa undan, men nu har alltså kammarrätten slagit fast att försäljningen var olaglig och därmed ska ogiltigförklaras.

Detta är en viktig dom på många sätt. Först och främst är det en upprättelse för den klara majoritet av skolans lärare och elever som hårdnackat motsade sig privatiseringen. Även kommunens invånare gottgörs (delvis) då det fastslås att deras gemensamma skola faktiskt inte fick tvångsprivatiseras hur som helst. I ett större sammanhang är domen en frisk bris i en annars kylig och benhård privatiseringsstorm, som inte bara drabbar skolor utan även drar upp andra välfärdsinstitutioner från rötterna. Offentligt ägd egendom får inte slumpas bort på vilket sätt som helst! Inte ens inom ramen för dagens regelverk.

Visst finns det en risk att Täbymoderaterna sticker huvudet i sanden och överklagar till Regeringsrätten. Kommunens jurister ska läsa domen i dagarna, och komma med utlåtanden. Mest troligt är dock att de kommer till samma slutsats som kammarrätten. Å andra sidan lät man sig inte hindras av småsaker som rätt , folkopinion, massiva protester eller fördömanden från de egna leden då utförsäljningen tog plats 2007. Den blint ideologiska hets som präglat moderaternas privatiseringstörst ska inte underskattas. Men nu får det väl ändå vara nog. Leif Gripestam (m) och Maj Dellström (rektor) - Ge tillbaka Täbymedborgarna deras gymnasieskola!

______________________________________________

för en briefing över tiden för privatiseringen se: www.tibblekampanjen.wordpress.com

______________________________________________
Från Konfliktportalen.se: aik-micke skriver Tufft som fan på kafét, aik-micke skriver Påskpunk!, Björn Nilsson skriver Får jag äta upp dig? – Filosofiska funderingar, acidtrunk skriver Dilsa Demirbag-Sten utvecklar sin objektivitet, andread0ria skriver In yer face, Filippa!

Wanja sitter kvar

Turbulensen kring Wanja-Lundy Wedin har blåst upp som en storm senaste tiden. Rent spontant gottade jag mig en aning i det hela. När facktopparna tappar sina rötter och glömmer bort vilken klass den bör organisera och företräda blir snedsteg som Wanjas fullt logiska.  Tillåtandet av just denna bonus var inte det unika, utan vad som snarare gjorde att det tog hus i helvete var den urusla (eller magnifika) timingen. I tider då LO-anslutna sparkas hej vilt och ser sina framtida pensioner gå upp i rök godkänner deras högste representant makalösa pengapåsar till deras definitiva motpart. Men någonstans kan jag ändå bli upprörd över drevet.

Som vanligt förväntar man sig så förbannat mycket mer utav vänstern än av högern. Moraliskt, etiskt och ideologiskt ska vänstern leva upp till det ena och det andra, samt ta avstånd från det mesta. Att högern ska ta avstånd från det ena eller det andra är krav som sällan ställs, om ens någonsin. I ett sådant läge kan alliansen plocka poäng för sin kritik av de giriga bankbossarna. Det är inte ett avståndstagande som krävs av dem, utan bara en opinionstaktisk manöver som de kan kosta på sig.

Wanja har tappat fötroende bland LO-medlemmarna, det är inget snack om det. Och missförstå mig inte, jag hade inte gråtit om hon blev avsatt. Men det direkta fördömandet av hennes handlande, samt kravet på avgång  hetsades lika mycket fram av högern och borgerlig media samt andra intressen som har allt att tjäna på ett splittrat och sargat vänsteralternativ. Hetsen lyckades och gav högern ökat självfötroende, vilket fick dem att åter hoppa upp på sina höga hästar, hävda legitimiteten i bonussystemen och passa på att vältra sig i sin egen förträfflighet.

__________________________________________________________

Från Konfliktportalen.se: Marlene Olsson skriver Lyssna på Sverigedemokraternas idiotiska ointellektuella texter !, andread0ria skriver Ohämmat skryt, tusenpekpinnar skriver Avskaffandet av internet och hur vi gör motstånd, Björn Nilsson skriver Nu får det vara nog, Mohamed, Baskien Information skriver Känslomässig antifascistisk minnestund i Berriatua

En skola i tiden

Angrepp på den gemensamma välfärden är alltid provocerande.  Detta är fallet vare sig det gäller avfinansiseringen av åtta tänder per socialbidragstagare eller tillämpandet av riskkapitalbolagens slit- och slängmentalitet på skolbarn. Vad som är än mer utmanande är dock systematiken med vilken dessa angrepp utförs och tillåts. Låt oss ta skolan som exempel.

 

Med en glasklar agenda har skolan utsatts för den ena attacken efter den andra.  Med hänvisning till falsk statistik har man lyckats måla upp en bild av Sveriges skolever som regelrätta idioter. Konkret visar sig detta bland annat i införandet av skriftliga betygliknande omdömen, där läraren även får utrymme att raljera över elevens eventuella brist på önskvärda sociala egenskaper .  Den enskilda lärarens önskemål om elevernas beteende kommer ofrånkomligen inskränka på klassrummets demokratiska samtal. Vem drar gränsen mellan kritik och ”stök”?

 

Dessutom bidrar de betygliknande omdömena till en självklar uppdelning mellan duktiga och dåliga elever. Vilka som skall hjälpa de sämre eleverna, eller i överhuvudtaget skriva omdömena, är en brännande het fråga när lärarkåren, enligt veckans uppgifter, uppmuntrats med 1100 varsel och en prognos som visar att fler är att vänta.

 

Bilden som målas upp är inte optimistisk. Kvar står man alltså med A-, B- och C-elever, men inga resurser att upplösa hierarkin med.  A-eleverna får söka in på elitgymnasium eller andra gymnasieprogram som berättigar till vidare studier. B-eleverna får gå en yrkesföreberedande utbildning som automatisk stänger dörren för högre studier. C-eleverna får stanna kvar i grundskolan.

 

De gymnasiestudenter som inte får tillräckligt goda betyg för att få påbörja sina planerade studier kan glömma att läsa upp dessa betyg eftersom vuxenskolan krasas sönder. Detta gäller självklart även de som gått yrkesföreberedande program och tänkt om, samt andra som senare i livet vill påbörja högskolestudier. Lyckas man trots detta läsa upp sina betyg på vuxenskolan väntar en sista överraskning; denna person hamnar i en egen  kvotgrupp vid ansökan till högskola/universitet, vilket minskar dennes chanser att bli antagen avsevärt. ‘

 

Sedda var för sig är reformerna skrämmande, i sin helhet är de logiska.

 

Tur att någon säger ifrån.

Handen på hjärtat, visst fick finanskrisen en att dra på smilbanden till och från? Plötsligt var det ju så tydligt. Den enda vägens politik hade visat sig omöjlig, i och för sig inte för första gången; men ack så slagkraftigt! En rörande enighet spred sig: den hittillsvarande rovkapitalismen fungerar inte, nu ser vi oss om efter alternativen. Var det verkligen så, skulle den ständiga offensiven ersättas med ett faktiskt handlingsutrymme? Pilar pekade ditåt, och med såna prognoser kände man sig stärkt. Nu skulle de som skapat smällen även få ta den; heureka!

Men vi grep efter halmstrån. Vi kunde peka, förklara och ge fan på att en annan ordning skulle se dagens ljus, men innerst inne rådde det väl aldrig någon tvekan om vem som leder och fördelar, vem som skulle komma undan och vem som skulle få ta smällen?

”Det är inte de som har de glassigaste jobben som tvingas gå ner i arbetstid” säger Alf Mellström på Seko Posten.

I förra veckan öppnade Metall pandoras låda. De var säkert pressade. Man kan tänka sig ett otal skäl till varför de lägger sig platt. Dessa kan vara mer eller mindre bra, men egentligen irrelevanta. Det intressanta är inte Metalls avsaknad av ryggrad, utan den iskalla systematiken som nu ser till att smällen inte träffar dem som skapat den, utan istället slår – med oerhörd kraft - mot alla dem som inte är ansvariga för den.

Skadeglädjen har aldrig känts så fjärran.

Förmodligen världens bästa tankesmedja, Konflikt, lanserar idag Dagens konflikt! Läs, Läs, Läs!

________
blogs om: , ,

Har inte känt mig så peppad på att blogga den senaste tiden (läs: månaderna)
men idag vid läsning av Niklas Ekdals förbannat idiotiska utspel på DN:s ledarsida är det svårt att hålla käften. Niklas har idag fått upp ögonen för ungdomars psykiska ohälsa i allmänhet och unga tjejers i synnerhet. Denne skriver att ”var tionde flicka lär ha skurit sig för att lindra sin ångest. Det är dags att ta den epidemin på större allvar och att gå på djupet med orsakerna”. Detta är självklart välkommet. Så vad är då orsakerna enligt herrn i fråga? För att skänka sig själv lite trovärdighet nämner han i förbifarten kraven från vuxna och kompisar, föräldrars utevaro, utseendefixering osv. Dessa faktorer benämner han som diffusa och han tycks därmed inte riktigt vilja kännas vid dem. Här stänger han effektivt dörren till en analys av hur dessa faktorer ens uppkommer. Han skakar av sig dessa små petitesser genom att peka på att de är följder av ungdomars spelrum. Eller för att citera honom själv: ”frihet är jobbigt” [sic!]. Eftersom Niklas vurmar för denna frihet i sig så blir följden av hans resonemang att han ger blanka fan i vad den får för följder.

Som en blixt från klar himmel slänger han därpå in två borgerliga hjärtefrågor. Dessa skulle egentligen kunna vara vilka som helst. Det är inte som att man behöver följa någon röd tråd som ledarskribent på DN. Det skulle exempelvis kunna vara vårdnadsbidraget (med en lös argumentering kring en stressavlastning för lidingöungdomar då någon fattig stackare dammsuger deras rum) eller kanske hårdare immigrationspolitik (med en lös rasistisk ”argumentering” kring skattelättnader som skulle motivera ungdomar att skaffa jobb). Möjligheterna är oändliga. Niklas väljer dock, trendriktigt, att slänga till med; Skolan och Arbetsrätten!

Vad gäller skolan så målar han upp en skräckbild med högstadieelever som springer runt på borden och försöker banka sönder rutor stup i kvarten. Härvid rör han stressen och osäkerheten i skolan vilket i och för sig är bra. Därpå kunde han till exempel nämna hur specialpedagoger och sidoresurser är på extremt undantag i dagens grundskolor. Han kunde nämna att antalet undervisningstimmar skärs ner som en smygbesparing vilket avlegitimerar närvaron i skolan. Han kunde nämna att skolorna idag inte ens är fysiskt bestående eftersom friskolorna ofta hyr in sig i lokaler här och där under oviss tid, vilket självklart skapar osäkerhet. Men något sådant blir det inte tal om.

Niklas presenterar istället den enda problemformuleringen som ligger rätt i tiden, nämligen urholkningen av ”lärarnas auktoritet”. Sådärja. Effektivt så slipper han ta sig an orsakerna till bristerna i dagens skola som han inledningsvis sagt sig vilja gå in på djupet på. Det sorgliga är att han inte ens försöker sig på att förklara hur detta med ”lärarnas auktoritet” praktiskt ska åtgärdas. Det är egentligen inte särskilt underligt eftersom problemformuleringen stämmer in med rådande hegemoni och då behöver man inte förklara. Det är liksom det som är finessen. Sådär i parentes är det intressant hur han, mellan raderna, förespråkar en tillbakagång till den skolpolitik som kom att omprövas just i den veva som Niklas inledningsvis uttrycker aktning för, nämligen då ungdomars spelrum utökades och ungdomskulturerna var på uppsving. 

Sedan tar han alltså upp arbetsrätten som en orsak till ungdomars psykiska ohälsa. Han påstår indirekt att Lagen om anställningsskydd bidrar till en känsla hos 14-åringar att streta i en lång uppförsbacke. Istället för att tala om den stress, osäkerhet och i många fall mycket ångestfyllda tillvaro som osäkra anställningar och visstid medför för merparten av arbetande ungdomar idag så vill han helt krasa sönder den fasta anställningen. Lösningen är inte enligt Niklas att man ska ha säkerhet och trygghet. Oh nej. Osäkerheten som idag råder för ungdomar på arbetsmarknaden ska inte åtgärdas utan den ska utökas. Den ska utökas till att gälla alla på arbetsmarknaden. Ingen ska vara säker. Alla ska kunna avvaras utan förvarning. Annars blir det ”åldersapartheid”. Skit för alla helt enkelt. Där har vi Niklas lösning.

Sedan kommer skamgreppet. Det som gör att jag totalt tappar respekten för Niklas som medmänniska. När han helt sonika säger att tjejer skär sig i handlederna för att det är en trendgrej. Att det är lite coolt, liksom. Vips så har han helt klippt av problemet från alla faktorer som har frambringat det. Vips så har han helt vältrat över problemet på tjejerna själva. Vips så har detta enfaldiga as visat sitt rätta tryne. Fyfan säger jag bara. Fy fan…

(En sammanfattning för er som inte orkar läsa Niklas text: Tillbaks till 50-talets skolpolitik! Trygghet på arbetsmarknaden är skit! Ungdomar som mår dåligt får skylla sig själva!)

Intressant?

___________

Konflikt!: Akuhujan klär av klassamhället, Petter om allas självklara rätt att rädda miljön,  Den udda vinkeln om mp, Kim müller länkar, Slutstadium om tro, Under Täcket om att omvända en liberal, Vida Latina i colombia, Samhällsfeber om avgiftssamhället (smaka på det!)
Andra om: , , , ,

Hanne Kjöller (kursiverat) skriver idag på DN:s ledarsida (den tryckta) de mest fantastiska saker, och jag kommenterar i fetstil.

På temat jämmer och elände presenterade SCB en rapport om livet för Sveriges studenter. Här är ett axplock av förfärligheterna: Hälften av alla studenter avstod från att köpa all kurslitteratur och från långväga resor till släkt och vänner. En tredjedel avstod från tandläkarbesök och en fjärdedel från måndadskort. Nu kan man fråga sig när studenterna inte lånat böcker på bibliotek eller av varandra och om det inte också händer att yrkesverksamma avstår från att besöka vänner på andra orter.  

[Ja, Hanne Kjöller, det kan man fråga sig. Eller så kan man fråga sig varför man ska fråga sig det och istället fråga sig varför studenternas levnadsstandard sjunkit med 40 procent mellan 1989 och 2004, det vill säga 490 kr i månaden, och kanske (ja, jag vet, det låter väldigt långsökt) sätta det faktumet i samband med att studenter avstår från att köpa kurslitteratur och besöka nära och kära. Rimligt?] 

Eller om det är ett fattigdomstecken att en frisk 20-åring under ett par år inte låter sig undersökas av tandläkare

[Ja, är svaret på den frågan. Det är definitivt ett fattigdomstecken. Vi ser vad Wikipedia säger om saken; "I den politiska debatten i rikare länder är definitionen av fattigdom oftast bredare och omfattar de hushåll vars inkomst inte tillåter större sparande, och inte har särskilt mycket pengar till exempel tv-innehav, tandvård och liknande" ] 

och om det verkligen är negativt att människor cyklar eller går istället för att åka kollektivt

[se ovan om kurslitteratur. Att tvinga per definition fattiga studenter att avstå från sin rätt till transport och alltså nagga på förutsättningen för att de i över huvud taget ska kunna fullfölja sina studier är negativt, ja. Att Hanne Kjöller eller någon annan (exempelvis student) väljer att traska sin mil till jobbet i tjugo minusgrader är en annan sak.].

Eller så kan man fråga sig varför inte fler glädjer sig åt att bo i ett av de få länder som erbjuder en avgiftsfri högskola och studielån till alla.

[Med det lägsta studiemedlet någonsin, som inte ens räcker till normala månatliga utgifter och som understiger fattigdomsgränsen är väl studenter generellt rätt trötta på att vara tacksamma. Att vara beroende av penningstöd från släkt och familj (vilket exkluderar mindre ekonomisk priviligerade studenter) samt att tvingas erbjuda sin arbetskraft till undermåliga löner och dåliga villkor gör knappast heller att tacksamheten spirar.]

Intressant?

_________

Konflikt: Slutstadium, Syrran, Vida Latina

Some other blogs @ , , , ,

I dagens DN debatt går Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster och hans sidekick Björn Lindgren loss på klassiskt borgerligt manér. Enligt statistik som dessa gemytliga herrar presenterar så känner sig var femte anställd i Sverige utfryst, mobbad eller trakasserad. Och vad är då problemet enligt Stefan och Björn? Att det förekommer utfrysning, mobbning och trakasserier på svenska arbetplatser? Nej, skulle inte tro det va. Problemet är enligt Stefan och Björn att dessa ynkliga arbetstagare låter sig utsättas för mobbning och trakasserier och ovanpå detta inte ens kan prestera vad arbetsgivaren förväntar sig. Problemet är alltå inte den arbetssituation som råder på svenska arbetsplatser utan det egentliga problemet är att de patetiska mobboffren stannar kvar, sinkar ner arbetskapaciteten och blockerar ”ett jobb som någon annan kanske skulle trivas bra på”. Och på nåt jävla vänster lyckas dem klämma in lite smutskastning av rätten till avgångsvederlag. Inte ska mobboffer ha sådana rättigheter inte!

______

På konflikt: Slutstadium om Göran Johansson och Petter om SCB:s kvasikommunism.
Andra bloggers om , , ,

Äldre inlägg »