Dagens ledare i DN ägnas bland annat åt jämmer över de ökade antalet aborter som sker i samma veva som könssjukdomarna ökar. Ledartextens tillhörande bild föreställer en gravid kvinnas nakna kropp och åtföljs av fordringen: Låt inte kvinnokroppen bli ett ideologiskt slagfält. Denna lilla uppmaning blir väldigt tragikomiskt när man läser ledartexten som innehåller en del glasklara ställningstaganden.
Att kondom är ett legitimt skydd mot oönskad graviditet och könssjukdomar erkänns. Dock ser DN till att klargöra att det ”inte är särskilt lockande att inleda en älskogsakt med en kondomfientlig partner med en strid om skyddet ska användas eller inte”. Sisådär enkelt befrias alltså männen från allt ansvar vad gäller skyddat sex. Inte ska det bråkas och tjivas; sex på bådas villkor är inget som känns vid. Det är mycket skrämmande att ett simpelt krav på kondom enligt DN kan resultera i ”en strid”.
Det råder ingen tvekan om till vilket kön allt ansvar delegerats. Eller som det står senare i nästkommande stycke; ”Det olycksbådande med de ökade tonårsarborterna är att de sker i en tid när även könssjukdomarna ökar kraftigt. Det talar för att ungdomarna (läs: flickorna) inte skyddar sig alls [...]”. Och nej, ”flickorna” är inte mitt tillägg.
Skrämmande? Ja. Allmängiltigt? Alltför.
____
på konflikt: mllstrm om fack vs fack.
intressant?
Andra bloggar om: politik, sex, kondom
skönt att fler gjort samma iakttagelse.
DN:s ledarskribenter förnekar sig aldrig. Jag tror aldrig jag kommer få se dem skriva att ”killar som använder sin sociala makt till att tvinga tjejer till oskyddad sex är idioter” (eller något mer borgerligt bildat fast med samma innebörd). Ledare á la den här omskrivna är bara ett hånskratt rakt i ansiktet på oss tjejer som tvingas lyssna på det eviga ”jamen, det blir inte lika skönt för mig med kondom, kom igen nu, vill du inte att jag ska få ha det skönt?”.
Usch, nu börjar jag snart tugga fradga. Ghdffsdkfikkfsdjkfhrn!
Det är kvinnans ansvar att inte lägga sig med vem som helst. Vid konceptionen skapas nytt liv.
Ideologin som genomsyrar DNs redaktion återfinner man i 1930-talets Tyskland, det var där föraktet för människolivet först tog sig uttryck med massaborterande som i dagens Sverige. Vi ser samma kollektivistiska värderingar och vänsterpolitik i dagens Sverige. Foster eller människa, abort eller mord är bara definitioner, etablissemanget finner på samma sätt som man gjort i årtusenden på ursäkter för att döda sin avkomma. I hederskulturen finner man ursäkt för att döda högt upp i åldrarna, under vikingatiden var de odöpta inte att betrakta som mänskilgt liv och sattes, när de inte var önskvärda ut i skogen för att svälta ihjäl eller tas av rovdjur. Liknade resonemang finner man i dagens Kina och var en utbredd företeelse under antiken.
Frågan är om mamma ska ha rätt att döma sin egen avkomma till döden utan rättegång. Tack mamma!
[...] Mllstrm om det förädiska samförståndet, Petter om pigavdrag, Red Metal om lönearbete och Står aldrig still om [...]
Huvudet på spiken!
Att det knappast är ”skönt” för tjejerna att läggas in och sövas för att bli skrapade eller framkalla ett missfall med tablett skiter troligtvis dessa kvinnoföraktande kondomvägrare i. Fan ta dem!
Jan Olsson. Nu ska vi se här. Du säger att ”det är kvinnans anvar att inte lägga sig med vem som helst. Vid konceptionen skapas nytt liv.” Du anser alltså att män är helt befriade från allt ansvar kring skyddat sex. Ditt inlägg väger då föga tungt eftersom du först konstaterar att män bör infantilförklaras som omdömeslösa varelser som inte kan tillskrivas ansvar för fem öre och sedan vill du, som man, få ditt inlägg seriöst bemött. Logisk inkonsekvens är ingen bra egenskap, min herre.
Abort är en RÄTTIGHET, som tillskrivs kvinnor, dvs inget du i slutändan har med att göra. Att du sedan påstår att upp är ner, höger är vänster eller att abort är mord är egentligen inte väsentligt. Att du vill frånta kvinnor rätten till sin egen kropp och göra dem till slavar under reproduktionen är illa nog. Att du indirekt vill döda kvinnor genom att förbjuda tillgången till säkra aborter och lämna plats åt livsfarliga ”olovliga” aborter gör ditt inlägg än mer groteskt. Vad hände med ditt påstådda livsbejakande?