Ni har antagligen inte missat Metro och BBC:s Varför demokrati-ståhej. Så nu utmanar jag alla konfliktare att svara på de frågor metro ställer till diverse kändisar. En garde!
Vem skulle få din röst som president för hela världen?
Vem som helst som skulle avskaffa sig själv, illa kvickt. (Fast efter lite mer eftertanke skulle jag nog inte lita på att någon skulle avskaffa sig själv. Nej, det klokaste torde nog vara att inte använda den alls. Eller kanske vika ett flygplan?)
Kan terrorism förstöra demokrati?
Genom tolkningsföreträde kan privilegerade grupper definiera vad som bör betraktas som terrorism för att sedan genomföra diverse repressiva åtgärder till sin fördel för att skenbart driva ut sina egna spöken. Dessa åtgärder underminerar demokratin, men kan knappast förstöra den eftersom demokrati är en strävan och inget statiskt som kan bankas sönder, hur mycket de än försöker.
Vem styr världen?
Frågan är felformulerad och bör lyda: Vad styr världen? En kapitalistisk logik som strävar efter maximal vinst och maximalt människoförakt.
Varför ska man rösta?
Det ska man inte, nödvändigtvis. Politikerförakt är en oerhört sund inställning. Däremot är förakt för politik farligt. Politik är vardag, inte valsedlar. Att rösta kan dock vara en progessiv handling om följden blir att ens intressen förs fram. Men det gäller just utifrån dagens kraftigt beskurna demokrati. Strängt taget är egentligen politik inget för politiker.
Är kvinnor mer demokratiska än män?
Nej. Att män innehar den absoluta merparten av dagens maktpositioner och på så sätt är närmre sammanvävda med upprätthållandet av ett icke demokratiskt system innebär inte att systemet plötsligt skulle bli demokratiskt om kvinnor innehade samma positioner. Ett sådant värdemässigt särskiljande av kön är förbannat kontraproduktivt och tar blicken från det egentliga problemet.
Är Gud demokratisk?
Gud finns inte. Men hur man sedan använder idén om gud är en annan femma. Det kan självklart användas i alla möjliga riktningar. Men eftersom Gud inte finns blir det oundvikligen så att all inblandning av denna sak otydliggör verkligheten, och det försvårar klart en demokratisk process.
Är demokrati bra för alla?
Nja, skulle demokrati råda inom den ekonomiska världen skulle priviligerade grupper inte vara priviligerade längre. Och det vore kanske lite tråkigt för den lilla klicken. Men i det andra ledet skulle total demokrati vara bra för alla, ur mänsklig aspekt.
Vad skulle få dig att starta revolution?
Att en regering systematiskt skulle sparka nedåt, sälja ut och sabotera alla de framsteg som härletts av åratal av kamp.
Kan diktatur vara bra?
Nej
Kan demokrati lösa miljökrisen?
Ja om demokratiskt fattade beslut får styra. Dvs om det ekonomiska livet demokratiseras.
____
Andra bloggar om: konflikt, demokrati, politik, utmaning
Konflikt; Antigon, Slutstadium, Vida Latina, Under täcket
Oj, det stahejet har jag helt missat. Men kul utmaning, ska klura ett tag och aterkommer!
Jag är ingen officell konfliktare men är gärna med ändå !
1. Jag tror inte heller på en världspresident. Skulle föredra ett världsparlament, såsom George Monbiot föreslår det. En galen tanke, men galna tankar har ibland slagit igenom.
2. Håller med dej- jag kan dessutom inte ta frågan helt seriöst eftersom terrorism inte går att definiera. Statsterrorism kan definitivt förstöra förutsättningarna för demokrati.
3. Vem styr världen-svårt att nämna någon person. Storföretags lobbygrupper klättrar ganska högt upp. Rupert Murdoch och andra mediemoguler. Män. De rika.
4. Håller med dej här också. Man ska inte tro att demokrati handlar om att rösta, sådär enbart. Att rösta är bara ett sätt och de andra sätten att delta i samhället borde betonas mera.
5. Jag tror att det finns både odemokratiska och demokratiska kvinnor och män. Skillnaden är att få kvinnor har fått visa vad de går för som företrädare för makt. Men det går inte att säga att kvinnor skulle vara mera demokratiska. Thatcher får vara exempel här. (Presidenten i mitt land, Tarja Halonen, gör inte ett dåligt jobb, men det är som sagt fel att bara peka på kön)
6. Fullständigt irrelevant fråga i sammanhanget. Men religioner används ofta för att rättfärdiga enorma grymheter, som i fallet Mellanöstern, där sionister och extrema kristna förtrycker palestinier med religion som en ursäkt.’
7. Här håller jag helt med dej: det finns självklart människor som lider av mera demokrati. Varför annars skulle de konservativa partierna ha motsatt sig allmän och lika rösträtt för hundra år sedan? Det svider att lämna ifrån sig makt, även om man har fått den på ett orättvist sätt.
8. Det finns en massa orsaker att starta revolution, jag ser dem varje dag.
9. Nej. Det kanske kan tilläggas att systemet påminner lite om diktatur när ledande politiker påpekar att ”det inte finns något att göra” åt saker. En äkta demokrati ska inte innehålla sådana element. Såklart kan man göra saker.
10. Ja. Eftersom så många människor lider av miljökrisen betyder det att om en demokratisk världsordning fanns så skulle mycket mera redan göras för att få bukt på den.
haha men hur ska jag kunna svara på det där, jag blir ju typ tvingad att kopiera av dina svar eller bara skriva nåt postironiskt krims krams så avslutas med en rolig anekdot eller retoriskfråga;)
jaja ska göra ett försök!
Helt lysande!
Vida Latina, ut better återkomma!
pia, välkommen!
UnderTigggedyTäcket, Haha, skriv poetiska svar då
Optimusprime, well you’re mostly kind.
[...] Petter, Slutstadium, Marcusen och Vida Latina [...]
[...] 11th, 2007 by Vida Latina Marcusen har utmanat alla konfliktare att svara på Metro och BBCs frågor om demokrati som de tydligen [...]
Eey, smiley-o-rama!
Klappat och klart, svaren finns pa bloggen.
Haha, javisst. Smile like you mean it.
[...] att det här måste jag blogga om! Nu har »Marcusen» börjat utmana konfliktarna »Vida Latina, Marcusen och Akuhujan». Jag vill inte vara sen att svara jag [...]
[...] BBC och Metros serie “Varför demokrati?” (som bl.a. blivit till en utmaning, vilken besvarats här och här) är en måttligt intressant tillställning där kända personer av [...]